俄罗斯危机重重，中国也不好过？拜登对华开启“围点打援”大战略，要急吗？中国或有一招可化解一切危难。

近日，芬兰决定提交加入北约一事引发热议，俄罗斯总统普京为了阻挡乌克兰加入北约，毅然发动军事行动，没想到美国总统拜登却暗度陈仓，盯上了芬兰这么个中立国家，俄罗斯的局势，显然已经更为危急。

更令人不安的是，现在俄罗斯还没倒下，拜登就对中国亮起“屠刀”。关注时局的朋友应该知道，近期，美国总统拜登还和东盟各国的领导人举行了一次峰会，根据美国驻华大使馆和领事馆官网发布的通告，这次会晤，他们明确了在以下几个方面展开合作：抗击新冠疫情、加强经济合作、海上合作、增进民间互动、次区域发展、技术创新、应对气候变化、维护和平。


其中，除了抗击新冠以外，样样都可以说是剑指中国。这些项目，说得简单一点，就是美国打算和东南亚国家强化合作，具体包括经济、海上贸易、科技、区域局势以及气候等方面。那么这些对中国会造成什么影响呢？

就目前来看，美国拜登政府是想从另一个角度，延续前总统特朗普的与中国脱钩战略，在特朗普时期，美国与中国脱钩，是想把美国对中国制造业的依赖转移到印度去，而印度在承接中国制造时对能源的需求，就由美国页岩油产业提供。这样既能打击中国，还能增进美国经济。但是因为印度宗教、基建等问题，导致印度虽然空有足以媲美中国的人口，但是生产力却跟不上中国，因此特朗普的战略以失败告终。

而现在拜登的战略就是，在美国的主导下，与东南亚国家合作，对抗中国。并且，最好实现“围点打援”战略，利用东南亚和中国的竞争关系，不断帮助他们承接中国的制造业，同时封锁中国，因为东南亚国家是直接影响到马六甲海峡的，就能够实现封锁中国的目的。应该说拜登这一招是很毒了，不过别急，拜登也不是真就赢定了。

就目前来看，对比特朗普，拜登的战略表面不仅仅是把印度变成了东南亚国家，因为印度的国情和东南亚截然不同，这也导致拜登这套战略存在比特朗普的战略更大的隐患。比如印度的外交自主程度其实远比东南亚国家高，综合国力也更强，因此与东南亚国家合作，美国主导性更强，对印度合作，基于印度文化中强大的国民性，美国只能以平等姿态与印度合作，拜登就是因为做不到这一点才把美印关系搞砸了，而东南亚就无需担心这一点，东南亚都是些弱国，国民性更是远远比不上印度，这有助于美国引领反华战线，但是，这也有个负面效应，那就是东南亚国家国力与印度差距太大，不可能挡得住来自中国的压力，如果他们执意帮助美国对抗中国，后果可能会非常严重。



同时，中国的人口体量比东南亚国家大出一倍，单靠东南亚国家不可能承担中国的产能。而且，拜登时期的美国页岩油产业被打压，又因为俄乌冲突的关系，美国可能无法为东南亚国家提供充分的能源，帮助他们承接中国的制造业。

最后，东南亚国家中，真正和美国非常亲密的，其实只有新加坡，其他的诸如菲律宾、印尼、泰国还有马来西亚等国家，和美国关系其实一直若即若离，菲律宾新总统小马科斯出了名的亲华，印尼更是一直都防着美国一手，而这次拜登与东盟国家召开峰会，更是十分抠门地只拿出1.5亿美元作为见面礼，要知道美国援助乌克兰可是动辄几百亿的计划，现在应付东盟居然只拿1.5亿，不管以后开多大的空头支票，不嫌寒碜吗？

当然，就事论事，东南亚国家自从1997年亚洲金融危机以后，经济奇迹破灭，随后自己没再崛起，倒是亲眼见证了中国是如何一举蹿升为世界第二大国的！说他们心理没点落差大概没人相信，正好这时美国跑出来，告诉他们可以承接中国制造业，说他们不心动，大概没人会信。如果拜登政府真有那么大才干，给东盟想要的甜头，那么东盟未来站在中国的对立面，绝非不可能，既然如此，中国该如何应对呢？



其实中国早就有了应对之策，那就是“一带一路”，整个东盟十国都在“一带一路”倡议下，中国愿意帮助东盟国家修建基建，并且跟随中国，共同踏上高速发展的康庄大道。相比之下，美国对东盟和乌克兰明显区别对待，显然只会让东盟更清楚和谁合作才有前途。说穿了，用诚意外交，就是中国全球战略最重要的武器，因为有诚意，大家都信赖中国，对比只知道用霸权外交的美国，无论他们放出什么甜头，只要中国对周边国家拿出诚意，美国都必将妥协。

新闻来源：（?海纳新闻）
传媒记者：柔弱的??苗（报道）
2022-05-19 09:09